Родноверие и нацизм

Текстовая версия форума: ПОЛИТЕИЗМ: язычество, многобожие

Полная версия топика: Родноверие и нацизм
Полная версия форума: ПОЛИТЕИЗМ: язычество, многобожие
Страницы: 123[4]567

emelyanov
Масоны нынешние и масоны те это две очень большие разницы.

А по поводу ошибки - так все ошибаются. У меня между прочим не везде 2с. А вот в названии форума " Массоны и Тамплиеры" тоже явно ошибка ну и что кто-то внимание обратил.
JJJJJJJ
QUOTE (emelyanov @ 11.07.2006 - время: 17:27)
2JJJJJJJ

QUOTE
Планируется переход от национализма к рассизму?


А чего бы это вы взяли, тема то ведь не о рассизме а о нацизме.

QUOTE
О том и речь, что представители любой национальности(и рассы) могут быть и бездарными и великими.
И представители разных национальностей могут объеденяться для общего блага, а не смотреть друг на друга волком каждый из свой норы.


Пример пожалуйста!

Уважаемый JJJJJJJ Вам повторить мою цитату 2ufl
А это Ваша характеристика "Cексуальные увлечения:оральным сексом, лесбийской любовь, виртуальным сексом"

Ребята не делайте из себя невинных ягнят. А то кто вы есть на самом деле вам скажет любой психоаналитик.

Тема то о нацизме, но вы первый заговорили о единой рассе для славян и немцев.
QUOTE
Все эти Фонвизины, Крузенштерны, Барклаи, Врубели-Левитаны, Мандельштамы и Ландау.

Ага и из них большая часть немцы, а они как вам известно причисляют себя именно к арийской расе (куда и славян относят).


Примеров полно, как на уровне семьи(когда супруги разной национальности), так и на более крупном уровне спортивные команды, коллективы ученых правительство и т.д.

Характеристика не полная, и не понял какое отношение это имеет нацизму. Думаешь я скрытый нацист или чего еще похуже?
emelyanov
QUOTE (JJJJJJJ @ 12.07.2006 - время: 14:10)
Примеров полно, как на уровне семьи(когда супруги разной национальности), так и на более крупном уровне спортивные команды, коллективы ученых правительство и т.д.

Ну может на уровне коллектива ученых или спортивной команды. Но когда в правительстве доминирует доля инородцев и примазавшихся к ним то это уже как повашему называется. Или вы думаете они будут проводить гос политику нужную для коренного этноса. Не-а, они будут тащить наверх себе подобных и всячески их защищать. И такой вариант развития событий отнюдь не лучший.
JJJJJJJ
Думаю что проецирование нацизма на других(ожидаешь что все "Грефы" тоже страдают нацизмом), мешает тебе адекватно оценивать происходящее.

Оценивать стоит конкретные деяния, а не национальность. Если президент или другой чиновник делает нехорошее, то желательно его убрать(и неважно какой он национальности), если хорошо то пусть работает(и не важно какая фамилия).
emelyanov
QUOTE (JJJJJJJ @ 12.07.2006 - время: 15:07)
Оценивать стоит конкретные деяния, а не национальность. Если президент или другой чиновник делает нехорошее, то желательно его убрать(и неважно какой он национальности), если хорошо то пусть работает(и не важно какая фамилия).

Ну и кто же их будет убирать?! Сами себя lol.gif И это для тебя деяние может быть "нехорошим" и несправедливым, а для него всё будет по закону (законы ведь сам под себя и писал). Ну и что же Г. Греф&Co для тебя лично или для других сделали. Просветите пожалуйста, а то мы ведь из другой страны.
У нас подобные товарищи, пока, полезного ничего не сделали окромя грызни, революции и финансового дерибана.
JJJJJJJ
QUOTE
Ну и кто же их будет убирать?! Сами себя  И это для тебя деяние может быть "нехорошим" и несправедливым, а для него всё будет по закону (законы ведь сам под себя и писал).

То о чем ты пишешь относится к политикам вообще, а не к политикам такой-то национальности.


QUOTE
Ну и что же Г. Греф&Co для тебя лично или для других сделали. Просветите пожалуйста, а то мы ведь из другой страны.
У нас подобные товарищи, пока, полезного ничего не сделали окромя грызни, революции и финансового дерибана.
Эта тема (про полезность Грефа или другого политика с славянской фамилией) будет очень расплывчата, мне лично экономическая политика Грефа кажется разумной.

Понимаешь если чувство ксенофобии и нацизма обостренно у каких-то людей, то их и убеждать не надо, они сами ищут или создают националистические организации, хорошо когда таких людей немного, я за интернационализм т.к. практически не страдаю нацизмом(может иногда и то совсем чуть-чуть) и ощущаю вред который он приносит.
emelyanov
QUOTE
я за интернационализм т.к. практически не страдаю нацизмом(может иногда и то совсем чуть-чуть) и ощущаю вред который он приносит.

А знаешь почему? Да потому что ты никогда не сталкивался с национальными утеснениями. У нас в интернациональном городе Мариуполе уже много лет есть своя национальная мафия (греки+армяне+азеры) и их тут далеко не большинство. А попробуй славянин открыть здесь серьёзный бизнес так тебя такими податями обложат и не рад будешь. А все сладкие куски пирога города раздюрбанены между нерусскими. И все приезжие нерусские начинают не на заводе, не в цеху, они сразу получают очередной сладкий кусок. И где ж тут беспокойством о своём народе.
JJJJJJJ
QUOTE (emelyanov @ 12.07.2006 - время: 17:29)
QUOTE
я за интернационализм т.к. практически не страдаю нацизмом(может иногда и то совсем чуть-чуть) и ощущаю вред который он приносит.

А знаешь почему? Да потому что ты никогда не сталкивался с национальными утеснениями. У нас в интернациональном городе Мариуполе уже много лет есть своя национальная мафия (греки+армяне+азеры) и их тут далеко не большинство. А попробуй славянин открыть здесь серьёзный бизнес так тебя такими податями обложат и не рад будешь. А все сладкие куски пирога города раздюрбанены между нерусскими. И все приезжие нерусские начинают не на заводе, не в цеху, они сразу получают очередной сладкий кусок. И где ж тут беспокойством о своём народе.

Возможно если бы я был рабом, мне хотелось бы стать хозяином, но мне пока хочеться что бы все были свободны, а не заиметь своих рабов.

Можно бороться против нацизма, а можно пытаться получить кусок послаще поворачивая нацизм для локальной "пользы" своей группе .
Я за первое, ты призываешь ко второму.

Это сообщение отредактировал JJJJJJJ - 12-07-2006 - 18:10
gayatri
QUOTE (emelyanov @ 12.07.2006 - время: 14:35)
Но когда в правительстве доминирует доля инородцев и примазавшихся к ним то это уже как повашему называется. Или вы думаете они будут проводить гос политику нужную для коренного этноса. Не-а, они будут тащить наверх себе подобных и всячески их защищать. И такой вариант развития событий  отнюдь не лучший.

Государство должно проводить политику, направленную на благо населения страны, независимо от национальной принадлежности граждан. Что это за интересы русского этноса, отличные от интересов других этносов России? Что такого должно делать правительство для русских, чего оно не должно делать для татар или якутов? Это и называется "делением людей по национальному признаку" и нарушением равноправия.

Господа, разговор совершенно отошел от религиозной тематики, превратившись в политическую дискуссию. Или разделяем тему и переносим в Политику, или объясните, какое отношение религия имеет к рассуждениям о масонах, сионистах, заговорах и политике Грефа?

Это сообщение отредактировал gayatri - 12-07-2006 - 20:25
emelyanov
Ну дык давайте о религии. Я уже призывал вернуться к теме да вот есть тут у нас спорщики-переговорщики.

Только заковырочка получается нацизм - политика, язычество - религия. Так в какую же тему это отнести давайте сообща хотябы этот вопрос решим! 0096.gif
gayatri
QUOTE (emelyanov @ 13.07.2006 - время: 17:32)
Только заковырочка получается нацизм - политика, язычество - религия. Так в какую же тему это отнести давайте сообща хотябы этот вопрос решим! 0096.gif

А заковырочка эта объясняется тем, что не удается выявить в родноверии религиозного компонента. no_1.gif Вроде есть признание некого высшего начала, но как доходит до идейного содержания - сплошная политика. Отсюда вопрос: родноверие - это религия или политическая идеология? Если религия, то что в нем религиозного?
emelyanov
QUOTE (gayatri @ 13.07.2006 - время: 18:15)
А заковырочка эта объясняется тем, что не удается выявить в родноверии религиозного компонента. no_1.gif Вроде есть признание некого высшего начала, но как доходит до идейного содержания - сплошная политика. Отсюда вопрос: родноверие - это религия или политическая идеология? Если религия, то что в нем религиозного?

Ну так давайте выясним религиозный компонент родноверия.

Священные книги: примером могут быть и та же ВК, и тексты скандинавских религий (соседи однако, не может ведь быть чтобы культурные, а значит и религиозные традиции не переплетались)
Сакральные знаки: славянские руны
Пантеон богов или высших сущностей также наличиствует.

QUOTE
но как доходит до идейного содержания - сплошная политика.


Так любая религия является основой политических взглядов, а не наоборот.

Один из основных постулатов Родноверия я бы выразил так: Бог и предки помогают только тем народам, которые не отворачиваются от своего прошлого, от своей религии, помогают единоверцам и единородцам. Я вот там повыше приводил пример ежедневной молитвы родновера в ней по-моему изложено то к чему родновер должен стремится в идеале.
Завиша
QUOTE (daumantas @ 05.07.2006 - время: 19:39)
QUOTE
ибо космополитизм ведет к развалу государства , а единение нации к объединению государства.


В случае с многонациональным государством, каковым является Россия, националистическая идеология означает распад государства и гибель самого русского этноса.

не факт...совсем не факт!
ufl
QUOTE (emelyanov @ 14.07.2006 - время: 13:31)
Пантеон богов или высших сущностей также наличиствует.


Если можно подробно, про пантеон.
QUOTE
Так любая религия является основой политических взглядов, а не наоборот.

То есть у нефтеторговца и сантехника, если они одной религии должны быть одни и те же политические взгляды? То же самое у двух граждан разных государств?
QUOTE
Бог и предки помогают только тем народам, которые не отворачиваются от своего прошлого, от своей религии, помогают единоверцам и единородцам.

Так единородцам или единоверцам? Может еврей принять Родноверие?
Завиша
QUOTE (ufl @ 17.07.2006 - время: 13:26)
Может еврей принять Родноверие?

Гыгы, а как? Родная вера евреев - иудаизм, они по своей сущности являются родноверами...
ufl
QUOTE (Завиша @ 19.07.2006 - время: 23:57)
QUOTE (ufl @ 17.07.2006 - время: 13:26)
Может еврей принять Родноверие?

Гыгы, а как? Родная вера евреев - иудаизм, они по своей сущности являются родноверами...

Видимо Родноверам, надо каждый вопрос задавать по три раза, чт- бы получить простой ответ, да или нет. Обращаю ваше внимание, я не задавал вопроса: «Какая вера является для евреев родной»? Попытка номер три – Может ли еврей принять Родноверие? Я например знаю еврейку Кришнаита, евреев Православных есть Буддисты. Так может еврей стать Родновером? Если нет то почему?
emelyanov
Дорогой ufl. Вы вообще внимательно читаете посты? Я уже приводил в пример своего знакомого еврея, котрый стал Родновером-язычником и при этом всячески открещивается что он еврей, да еще славянский националюга похлеще меня будет. А при этом бабушка с дедушкой - в Израиле. Так что и такое бывает.
ufl
QUOTE (emelyanov @ 20.07.2006 - время: 11:04)
Дорогой ufl. Вы вообще внимательно читаете посты? Я уже приводил в пример своего знакомого еврея, котрый стал Родновером-язычником и при этом всячески открещивается что он еврей, да еще славянский националюга похлеще меня будет. А при этом бабушка с дедушкой - в Израиле. Так что и такое бывает.

Стараюсь очень внимательно читать все посты в данной теме. Так вот, по поводу вашего знакомого. Ваше выражение «он считает себя» натолкнуло меня на мысль, что вы его таковым не считаете. Это во первых. Во-вторых, вы сами говорите, что он отрекается от своей национальности. Ну и в третьих, на вопрос лучше всего отвечать «да может, при условии», «нет, не может, потому что», а не «читай посты, делай выводы». Выводы, как вы понимаете, могут оказаться не правильными. Попробую в ЧЕТВЁРТЫЙ раз. Может ли еврей, уточняю, не отрекаясь от национальности, принять Родноверие. Если нет, то почему?
emelyanov
Отвечаю 2ufl.

Если в данном случае применять термин Родноверие, в смысле славянское верование, то еврей не открещиваясь от иудаизма и своей национальности сделать это не может ибо будет гласно или негласно исключён из иудейской общины и лишен всех еврейских привелегий.

QUOTE
Ваше выражение «он считает себя» натолкнуло меня на мысль, что вы его таковым не считаете.


В каком посте я писал «он считает себя»?
ufl
QUOTE (emelyanov @ 20.07.2006 - время: 12:43)
В каком посте я писал «он считает себя»?

Прошу прощения, был немного не точен. Вы написали «Он упорно причисляет себя». 0087.gif http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=104621&st=35#
QUOTE
Отвечаю 2ufl.

Если в данном случае применять термин Родноверие, в смысле славянское верование, то еврей не открещиваясь от иудаизма и своей национальности сделать это не может ибо будет гласно или негласно исключён из иудейской общины и лишен всех еврейских привелегий.


emelyanov, простите, вы случайно не еврей? Вы так упорно уходите от прямого ответа. Повторяю, мне не интересно, что скажут в Синагоге или как отнесётся еврейская община (если человек в ней состоит и таковая имеется) к вероотступнику. Мне интересно другое. Исходя из того, что еврей – это только национальность, по вашим же словам 0087.gif
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=3321562
Может ли еврей принять Родноверие? Разъясняю, дабы избежать дальнейших рассуждений о еврейской общине, Синагоге и еврейских привилегиях. Человек приходит к Родноверам, к Волхву (наставнику, руководителю) и заявляет: «Я еврей, но понял истинность вашей веры. Хочу поклонятся Велесу, Перуну и иже с ними». Может еврей стать Родновером? Если ДА, то при каких условиях? Если НЕТ то почему?

emelyanov
QUOTE
Может ли еврей, уточняю, не отрекаясь от национальности, принять Родноверие.


Не может

Почему: Я могу вдаваться в долгие обьяснения по поводу нации, шпионов, масонов и т.д. т.п., но не буду, нет желания.
Скажу проще.
Нет одной или двух универсальных причин по которым нельзя или можно принимать еврея в Родноверие. Духовная отрасль - это не математический алгоритм 0 или 1, здесь нужен индивидуальный подход даже и к нееврею.

QUOTE
Если ДА, то при каких условиях?


Млин, ну я же написал: в случае если откажется от нации и веры иудейской. furious.gif
ufl
QUOTE (emelyanov @ 20.07.2006 - время: 13:37)
QUOTE
Может ли еврей, уточняю, не отрекаясь от национальности, принять Родноверие.


Не может

Почему: Я могу вдаваться в долгие обьяснения по поводу нации, шпионов, масонов и т.д. т.п., но не буду, нет желания.
Скажу проще.
Нет одной или двух универсальных причин по которым нельзя или можно принимать еврея в Родноверие.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Так может или нет?
QUOTE
Духовная отрасль - это не математический алгоритм 0 или 1, здесь нужен индивидуальный подход даже и к нееврею.

В чём выражается этот индивидуальный подход?
QUOTE
Млин, ну я же написал: в случае если откажется от нации и веры иудейской. 

То есть азербайджанец может спокойно становится Родновером? Он по определению и не еврей и не Иудей.
Кроме того, что надо сделать человеку, еврею, атеисту что бы стать Родновером. Как ему поменять национальность. Ведь еврей это только национальность. Ваши слова.
emelyanov
Ну это ж надо так человека достать. Написал - ясней не бывает.

Пишу другими ещё более простыми словами для тех кто с умным лицом.

1. Еврей (Человек любой другой неславянской национальности) - имеет в роду славян - причисляет себя к славянам - отказывается от прошлой веры (атеизма) - признаёт истиность Родноверия = может стать Родновером.

2. Отсутствие хотя бы одного из звеньев цепочки = человек НЕ может стать Родновером
ufl
QUOTE (emelyanov @ 20.07.2006 - время: 14:20)
Ну это ж надо так человека достать. Написал - ясней не бывает.

Пишу другими ещё более простыми словами для тех кто с умным лицом.

1. Еврей (Человек любой другой неславянской национальности) - имеет в роду славян - причисляет себя к славянам - отказывается от прошлой веры (атеизма) - признаёт истиность Родноверия = может стать Родновером.

2. Отсутствие хотя бы одного из звеньев цепочки = человек НЕ может стать Родновером

Как это объясняют Родноверы? Почему, отсутствие в цепочке предков славян, является непреодолимым препятствием для принятия Родноверия? Как это объясняется с точки зрения Родноверов? Когда произошло разделение на славян, которые могут поклонятся Велесу, Перуну и НЕславян, которые не могут. Есть ли прямые духовные указания в учении Родноверов этому?
emelyanov
QUOTE
Как это объясняют Родноверы? Почему, отсутствие в цепочке предков славян, является непреодолимым препятствием для принятия Родноверия? Как это объясняется с точки зрения Родноверов?


Потому что славянское радноверие исконно славянская религия и представителю другого этноса славянские боги навряд ли помогут.

QUOTE
Когда произошло разделение на славян, которые могут поклонятся Велесу, Перуну и НЕславян, которые не могут. Есть ли прямые духовные указания в учении Родноверов этому


Прямых указаний нет. Разделения как такового и не было, это не церковный раскол. А неславяне сами никогда и не будут покланяться чужим богам, да это и не правильно. А единичные исключения так они только подтверждают правило.

И ещё покланяться самому можно кому угодно в принципе, но станет ли этот человек Родновером и войдёт ли в родноверческую общину это еще не факт.
ufl
QUOTE (emelyanov @ 20.07.2006 - время: 15:55)
Прямых указаний нет. Разделения как такового и не было, это не церковный раскол. А неславяне сами никогда и не будут покланяться чужим богам, да это и не правильно. А единичные исключения так они только подтверждают правило.

И ещё покланяться самому можно кому угодно в принципе, но станет ли этот человек Родновером и войдёт ли в родноверческую общину это еще не факт.

При чём тут церковный раскол? Кто по определению Родноверов создал землю и человека? Как на земле произошло деление на национальности?
QUOTE
Потому что славянское радноверие исконно славянская религия и представителю другого этноса славянские боги навряд ли помогут.
Почему славянские боги не помогут не славянину? А наполовину славянину помогут? А как они определяют национальность того, кто им поклоняется?

А как Родноверы определяют национальную пренадлежность? Каким образом определяется отсутствие у человека в роду славян? На слово или как? Скажем негр, утверждающий, что в 18м веке в его роду был 1 (один) славянин, может стать Родновером? И правильно ли я понял, что чистокровный норвежец не может стать Родновером?
emelyanov
Землю создал Бог - верховный абсолют. Первые люди были существами тонкой материи (сродни ангелам). Позже Бог дал им плоть. В эту концепцию висывается и теория существования атлантов, лемурейцев и арийцев как поэтапного развития человечества. Параллельно шла эволюция обезьяны в человекообезьяну. А там один Бог знает как человечество поделилось на рассы, а нации понятие в рамках одной рассы более менее условные.

QUOTE
Почему славянские боги не помогут не славянину? А наполовину славянину помогут? А как они определяют национальность того, кто им поклоняется?


Потому что между Богом или человеком, по определению родноверов, стоят души предков того или другого народа и именно через них либо богов-покровителей, через род и осуществляется общение с Богом. Естественно боги-покровители и предки у всех разные.

QUOTE
Каким образом определяется отсутствие у человека в роду славян? На слово или как?


По большому счёту человек выяснив доктрину родноверия должен сам для себя определить, а нужно ли ему верить в чужих богов.


QUOTE
А как Родноверы определяют национальную пренадлежность? Каким образом определяется отсутствие у человека в роду славян? На слово или как? Скажем негр, утверждающий, что в 18м веке в его роду был 1 (один) славянин, может стать Родновером? И правильно ли я понял, что чистокровный норвежец не может стать Родновером?


У каждого Бога есть свой егрегор, имя намоленое веками нацией. По-этому боги-заступники и узнают своих чад. А негр наврядли станет родновером.
Скорее норвежец может, потому как наши религии и народы достаточно много связывает.

ufl
QUOTE (emelyanov @ 20.07.2006 - время: 17:09)
Землю создал Бог - верховный абсолют. Первые люди были существами тонкой материи (сродни ангелам).  Позже Бог дал им плоть. В эту концепцию висывается и теория существования атлантов, лемурейцев и арийцев как поэтапного развития человечества. Параллельно шла эволюция обезьяны в человекообезьяну. А там один Бог знает как человечество поделилось на рассы, а нации понятие в рамках одной рассы более менее условные.

QUOTE
Почему славянские боги не помогут не славянину? А наполовину славянину помогут? А как они определяют национальность того, кто им поклоняется?


Потому что между Богом или человеком, по определению родноверов, стоят души предков того или другого народа и именно через них либо богов-покровителей, через род и осуществляется общение с Богом. Естественно боги-покровители и предки у всех разные.

QUOTE
Каким образом определяется отсутствие у человека в роду славян? На слово или как?


По большому счёту человек выяснив доктрину родноверия должен сам для себя определить, а нужно ли ему верить в чужих богов.


QUOTE
А как Родноверы определяют национальную пренадлежность? Каким образом определяется отсутствие у человека в роду славян? На слово или как? Скажем негр, утверждающий, что в 18м веке в его роду был 1 (один) славянин, может стать Родновером? И правильно ли я понял, что чистокровный норвежец не может стать Родновером?


У каждого Бога есть свой егрегор, имя намоленое веками нацией. По-этому боги-заступники и узнают своих чад. А негр наврядли станет родновером.
Скорее норвежец может, потому как наши религии и народы достаточно много связывает.

Что-то с каждым разом всё туманней и туманней. Если Бог один, как вы сказали абсолют, то откуда другие боги? Если между Богом и человеком стоят души предков, то причём тут национальность? Скажем прабабушка чукча, а прадедушка русский. Молись себе прабабушке и прадедушке, душам предков. Ну или как у Пушкина, эфиоп и русская. Причём тут национальность?
И ещё вопрос арийцы, как я понял не от обезьяны произошли, а кто от обезьяны?

А кто ещё кроме норвежцев является нам близким по языческой вере? Итальянцы близки? А греки? И почему евреи не могут быть близки по вере?

Это сообщение отредактировал ufl - 20-07-2006 - 18:26
ufl
Аууу emelyanov!!!! Отзовитесь!!! Откройте глаза русскому человеку, прибывающему под воздействием эгрегора Православия. Пропаду ведь!!!
Завиша
QUOTE (ufl @ 20.07.2006 - время: 17:59)
Если Бог один, как вы сказали абсолют, то откуда другие боги? Если между Богом и человеком стоят души предков, то причём тут национальность? Скажем прабабушка чукча, а прадедушка русский. Молись себе прабабушке и прадедушке, душам предков. Ну или как у Пушкина, эфиоп и русская. Причём тут национальность?
И ещё вопрос арийцы, как я понял не от обезьяны произошли, а кто от обезьяны?

А кто ещё кроме норвежцев является нам близким по языческой вере? Итальянцы близки? А греки? И почему евреи не могут быть близки по вере?

Бессмысленное высказываение, честно говоря, я бы даже сказал, некорректно поставленный вопрос...
Итальянцы, этнос сформировавшийся во времена господства христианской религии... Греки, нам близки, их культ громовника почти аналогичен нашему, к примеру... евреи не могут быть близки по вере, потому что их система ценностей находится в иной плоскости мышления, это зависит от расового происхождиния народа....
Завиша
QUOTE (emelyanov @ 20.07.2006 - время: 14:20)
Еврей (Человек любой другой неславянской национальности) - имеет в роду славян - причисляет себя к славянам - отказывается от прошлой веры (атеизма) - признаёт истиность Родноверия = может стать Родновером.

Истинность религии признать невозможно, ибо не сущестует абдсолютной истины, в этом смысл политеизма, Родноверия в частности. Еврей, может стать кем угодно, но славянским язычником (неоязычником) врядли, для этого нужно быть славянином, чувствовать как славянин, иметь генетическую память Предков. Я основывыаю свои высказывания на расовых различиях народов, в частности евреев и славян, как пример - протекание некоторых биохимических реакций в организмах евреев и славян - у евреев скорость протекания биохимических реакций на порядок выше, чем у славян, что обусловлено особенностями климата, в котором возникли данные группы народов, соответственно и интеллектуальное восприятие разнится у народов.
Завиша
QUOTE (ufl @ 20.07.2006 - время: 10:28)
QUOTE (Завиша @ 19.07.2006 - время: 23:57)
QUOTE (ufl @ 17.07.2006 - время: 13:26)
Может еврей принять Родноверие?

Гыгы, а как? Родная вера евреев - иудаизм, они по своей сущности являются родноверами...

Видимо Родноверам, надо каждый вопрос задавать по три раза, чт- бы получить простой ответ, да или нет. Обращаю ваше внимание, я не задавал вопроса: «Какая вера является для евреев родной»? Попытка номер три – Может ли еврей принять Родноверие? Я например знаю еврейку Кришнаита, евреев Православных есть Буддисты. Так может еврей стать Родновером? Если нет то почему?

см выше почему...
хотя считаю опять же - вопрос не верен в корне, потому что еврей - это уже человек исповедующий Иудаизм, а как известно вряд ли случится такое, что принадлежащий к "богоизбранному" народу станет менять свою систему ценностей...и в любом случае - еврей всегда остается евреем, независимо от того, какой он веры придерживается...
родноверие (неоязычество) основывается на принадлежности к автохтонному населению местности, то есть народ веками создает свои верования и богов, религиозные символы, толькования природных явлений, мифы, а указанные системы - буддизм, православие, кришнаизм - это мировые религии или их ответвления, не являющиеся автохтонными системами мировоззрения и поэтому не делающие различия между национальностью адептов...по крайней мере я так понимаю.
Завиша
QUOTE (emelyanov @ 12.07.2006 - время: 14:07)
Масоны нынешние и масоны те это две очень большие разницы.

масоны - они как евреи, никогда не меняются... их цели и задачи прописаны на века, ритуалы соблюдаются неукоснительно и степени и ложи тоже никуда не исчезали. Так что ошибка!
ufl
Завиша, огромное вам спасибо. После вашего разъяснения почти всё встаёт на места. За исключением некоторых, не очень важных вопросов. Но их можно задать и позже, а можно и не задавать. Сейчас же меня интересует ГЛАВНЫЙ вопрос. Простите, что этот вопрос адресуется вам, но от emelyanov(а) очень трудно добиться вразумительного ответа. emelyanov, заявлял, что одной из главных целей Родноверов является приход к власти и создание надгосударственной структуры. Так ли это на самом деле? Если да, то не могли бы вы в общих чертах объяснить как это будет выглядеть и для чего это нужно?

Vit
QUOTE (emelyanov @ 06.07.2006 - время: 16:41)

1. Сионизм - идеологическое движение правоверных, ортодоксальных евреев, основной постулат которой: человеком, к которому применимы заповеди, может быть только еврей. Остальные - гои (чем кстати не еврейский национализм) Гои должны быть в услужении у евреев. Для этого евреи должны всяческими способами захватывать власть в государствах и делать их подконтрольными своим кланам-семьям при этом во власть они имеют право тянуть за собой только евреев т. образом сионисты (они же массоны (в своём большинстве) подставляют остальных евреев и гнобят основные этносы.
Вопросом выявления преступников (см. Врагов ) в любом государстве занимаются соответствующие службы. И по выявлению перступников существует соответствующая методология.


lol.gif lol.gif lol.gif РжуНеМоГу!!!!
Можно поинтересоваться - кто автор сего изумительного определения сионизма? И на чём это определение основано?
Создаётся впечатление, что каждый сам придумывает наиболее подходящее для своих целей определение Сионизма, чтоб было легче нас обвинить в своих ошибках.
Причём люди, как правило, не понимают о чём говорят...

Страницы: 123[4]567